Eine Planwirtschaft liefert bessere Lebensstandards als eine Marktwirtschaft.

Westdeutschland gegen die DDR, Südkorea gegen den Norden, Taiwan gegen maoistisches China, und China gegen sich selbst vor und nach 1978 sind so nah an einem kontrollierten Versuch, wie Geschichte läuft. In jedem Fall hat die Marktseite — Privateigentum, Preise, Handel — den Wohlstand erzeugt. Die Planseite erzeugte Knappheit, eine Geheimpolizei und ein GDP pro Kopf, das um einen Faktor von vielen zurückfiel.

Südkoreas GDP pro Kopf liegt in der Größenordnung des 20- bis 50-Fachen Nordkoreas, je nach Rekonstruktion. Chinas von der World Bank dokumentierter Armutsrückgang beginnt ernsthaft nach Dengs Reformen, nicht während des Großen Sprungs. Die Sowjetunion konnte Stahl gießen und trotzdem keine Seife ins Regal bringen, das ist das Kalkulationsproblem, das Hayek beschrieb: Ohne Preise weiß niemand, was knapp ist.

Märkte versagen auf bekannte Weise — Externalitäten, Monopole, öffentliche Güter. Das ist ein Argument für gezielten Staat. Es ist kein Argument, Gosplan sei ein besseres Betriebssystem für eine Marktwirtschaft, denn eine Marktwirtschaft ist das System, das Preise nutzt.