Er wettert gegen Staatsverschwendung, während seine Firmen von Subventionen leben.
Die Behauptung, die du gewählt hast Er wettert gegen Staatsverschwendung, während seine Firmen von Subventionen leben.
Tesla hat Industriepolitik genutzt. SpaceX verkauft Starts. Beides zu „Subventionskind“ zu vermengen ist der Taschenspielertrick.
Was stimmt
Der DOE-Kredit über 465 Mio. $ war real — und 2013 vorzeitig zurückgezahlt, mit Zinsen. Steuerkredite für E-Auto-Käufer und ZEV-Credits sind real. Wenn die NASA Fracht und Crew bezahlt, ist das der Kauf einer Leistung, so wie sie das Shuttle bezahlt hat.
Teslas frühe Jahre liefen über den ATVM-Kredit des DOE 2009 (465 Mio. $). Tesla zahlte ihn 2013 zurück, neun Jahre zu früh. US- und europäische E-Auto-Steuervergünstigungen gehen an die Käufer; sie haben die Nachfrage trotzdem gestützt. Zero-Emission-Credits, verkauft an andere Autobauer, waren jahrelang eine spürbare Tesla-Erlösposition. Das ist Industriepolitik, und das Gegenteil zu behaupten ist Fantasterei.
Das NASA-Geld für COTS und Commercial Crew lief über Verträge nach Meilensteinen, gedacht, Fracht und Astronautenflüge billiger einzukaufen als das Shuttle. Die U.S. Space Force kauft Starts aus einem Wettbewerbskatalog. Die Starlink-Förderung für ländliches Breitband landete später vor Gericht. Jeden staatlichen Scheck „Subvention“ zu nennen, löscht den Unterschied zwischen einem Zuschuss und einer Rechnung für einen Start.
Kennzahlen
- DOE-Kredit
- 465 Mio. $, 2013 mit Zinsen zurückgezahlt
- NASA / DoD
- Verträge für Fracht, Crew, sicherheitsrelevante Starts
- ZEV-Credits
- Echte Tesla-Einnahmen, jetzt rückläufig, weil andere aufholen
Quellen
- Steuergeld war schon oft ein wichtiger Treibstoff für Tesla Handelsblatt
- Öko-Subventionen für Tesla, Fisker, Solyndra Manager Magazin
- Tesla pays off DOE loan U.S. Department of Energy