Raketen zu landen ist ein Zirkustrick. Wiederverwendung spart in Wahrheit kein Geld.
Die Behauptung, die du gewählt hast Raketen zu landen ist ein Zirkustrick. Wiederverwendung spart in Wahrheit kein Geld.
Die Falcon-9-Rückflüge sind der Grund, warum Starts billig wurden. Der Markt hat mit den Startlisten abgestimmt.
Falcon-9-Erststufen fliegen inzwischen oft — zweistellige Wiederverwendung ist Routine, manche Booster über 30. Katalogpreise um die mittleren zweistelligen Millionen Dollar unterbieten Ariane 5/6 und historische ULA-Preise deutlich. Die internen Grenzkosten werden weithin weit unter dem Listenpreis geschätzt, deshalb kann SpaceX die Startliste mit Starlink fluten und trotzdem an andere verkaufen.
Wäre Wiederverwendung ein Partykunststück, würden Wettbewerber sie ignorieren. Haben sie nicht: ULA, Blue Origin, Arianespace und China jagen alle irgendeine Form der Bergung. NASA und Space Force kaufen Falcon weiter, weil Preis und Kadenz da waren. Zirkusse bringen nicht 80 %+ der orbitalen Masse eines Planeten in den Orbit.
Kennzahlen
- Wiederverwendung
- Zweistellige Booster-Flüge sind Routine
- Listenpreis
- Falcon 9 Klasse ~74 Mio. $ gegen frühere 150 Mio. $–400 Mio. $
- Marktanteil
- Dominanter Anteil der globalen Orbitalmasse in den 2020ern
Quellen
- SpaceX startet wiederverwendete Rakete Die Zeit
- SpaceX vor neuem Meilenstein beim Raketen-Recycling Der Spiegel
- Falcon 9 SpaceX
- Capabilities & Services SpaceX