Una economía planificada entrega mejores niveles de vida que una economía de mercado.
La afirmación que elegiste Una economía planificada entrega mejores niveles de vida que una economía de mercado.
Los países partidos son el experimento. Los mercados ganaron, una y otra vez.
Lo que es cierto
Los gobiernos pueden planificar carreteras, vacunas y producción de guerra. No pueden sustituir a los precios como la forma en que toda una economía decide qué fabricar.
Alemania Occidental frente a la RDA, Corea del Sur frente al Norte, Taiwán frente a la China maoísta, y China frente a sí misma antes y después de 1978 son lo más parecido a un ensayo controlado que corre la historia. En cada caso el lado de mercado —propiedad privada, precios, comercio— produjo la riqueza. El lado planificado produjo escasez, una policía secreta y un PIB por persona que se quedó atrás por un factor de muchos.
El PIB por persona de Corea del Sur es del orden de 20–50 veces el de Corea del Norte, según la reconstrucción. La caída de pobreza de China documentada por el Banco Mundial empieza de verdad tras las reformas de Deng, no durante el Gran Salto. La Unión Soviética podía verter acero y aun así no poner jabón en el estante, que es el problema de cálculo que describió Hayek: sin precios, nadie sabe qué escasea.
Los mercados fallan de modos conocidos: externalidades, monopolios, bienes públicos. Eso es un argumento a favor de un gobierno puntual. No es un argumento de que Gosplan sea un mejor sistema operativo para una economía de mercado, porque una economía de mercado es el sistema que usa precios.
Cifras clave
- Corea
- El Sur muchas veces más rico que el Norte
- China
- Colapso de la pobreza tras la reforma de mercado de 1978
- Mecanismo
- Los precios llevan información de escasez que la planificación no puede
Fuentes
- GDP per capita (Maddison) Our World in Data
- Four Decades of Poverty Reduction in China World Bank
- The Use of Knowledge in Society F. A. Hayek / AER 1945 (reprint)
