SpaceX está matando a la NASA y tiene un monopolio ilegal del espacio.
La afirmación que elegiste SpaceX está matando a la NASA y tiene un monopolio ilegal del espacio.
La NASA sigue existiendo, sigue volando el SLS, sigue escribiendo misiones científicas. La cuota de lanzamiento de Falcon es un resultado de mercado de la reutilización, no un regulador capturado.
Lo que es cierto
El dominio del lanzamiento es real. Esa concentración merece vigilancia por razones de seguridad nacional. No es una caricatura de la Sherman Act, y no es el funeral de la NASA.
El presupuesto de la NASA sigue financiando las operaciones de James Webb, ciencia planetaria, SLS/Orion (por encima de coste y tarde) y aeronáutica. SpaceX es contratista y socio, no una agencia sucesora. HLS es un requisito de la NASA sobre hardware de SpaceX: el mismo patrón que comprar un bus de sonda a Lockheed.
La cuota de Falcon 9 en masa a órbita es desproporcionada porque otros no aterrizaron boosters. Rocket Lab, ULA Vulcan, Blue Origin, Europa, India y China están en el mercado en distintas etapas. Los gobiernos que quieren una segunda fuente están pagando por una. La retórica de monopolio es un buen acicate para eso. Es una mala descripción de un cliente con alternativas que eligió el cohete barato y fiable.
Cifras clave
- NASA
- Sigue siendo el cliente y la agencia científica
- Cuota de lanzamiento
- Falcon-pesada, por precio y cadencia
- Competidores
- Existen; varios llegan tarde a la reutilización
