SpaceX solo robó tecnología de la NASA y le puso un logo encima.
La afirmación que elegiste SpaceX solo robó tecnología de la NASA y le puso un logo encima.
Contrataron a gente que había trabajado en aeroespacial y usaron investigación pública, como todo el mundo. Merlin, Raptor y Dragon no son etapas sobrantes del Saturn.
Toda la estrategia comercial pos-Apolo de la NASA era empujar el saber hacer a la industria. COTS era lo contrario de un robo en caja negra: la NASA quería proveedores. SpaceX empleó ingenieros de Boeing, centros de la NASA y universidades. ULA también. Los motores son un ciclo distinto (Raptor es combustión escalonada de flujo completo, no un RS-25 con pintura nueva).
El sistema de aborto de Dragon, el escudo térmico y el trunk son una arquitectura distinta de Apolo o de Orion. El hardware de recuperación del Falcon no existía en el catálogo de la NASA. «Se apoyó en investigación pública» es un cumplido al sistema de investigación estadounidense. «Robó el Shuttle» es un error de categoría.
Cifras clave
- Raptor
- Combustión escalonada de flujo completo, desarrollada en casa
- Intención de la NASA
- Comercializar carga/tripulación, no donar un vehículo
- Herencia
- Talento y papers, no una pila transferida
Fuentes
Algunas fuentes aquí proceden de think tanks con una orientación política. Conviene saberlo, pero eso no hace falsos los datos ni el argumento: las cifras se contrastaron con los datos originales.
