Le capitalisme exige d'exploiter les travailleurs. Les sweatshops prouvent que le système est extractif.
L'affirmation que vous avez choisie Le capitalisme exige d'exploiter les travailleurs. Les sweatshops prouvent que le système est extractif.
Les gens prennent le poste d'usine parce que l'alternative est pire. Les salaires montent ensuite avec la productivité.
Ce qui est vrai
Les conditions industrielles précoces sont souvent sinistres. C'est une raison de croissance et d'options de sortie, pas une raison d'interdire l'échelle.
« In Praise of Cheap Labor » de Paul Krugman et la littérature ultérieure sur les sweatshops (Powell et d'autres) font un point sans sentimentalisme : un poste d'usine à 2 dollars est choisi plutôt qu'une journée de ferme à 1 dollar ou pas de poste du tout. Interdire l'usine ne fait pas apparaître le salaire d'une infirmière danoise. Cela renvoie le travailleur à la pire option. C'est pourquoi les campagnes qui ferment des usines sans meilleur employeur local ont un décompte de corps en revenu perdu.
L'exploitation, dans le slogan, veut dire « le propriétaire a eu le profit résiduel ». Sur un marché du travail concurrentiel, le salaire est enchéri vers le produit marginal du travailleur. Le schéma historique en Corée, à Taïwan, en Chine et au Bangladesh est le même : d'abord l'usine sinistre, puis la meilleure usine, puis le poste de services. Les salaires manufacturiers réels en Asie de l'Est ne sont pas restés stagnants pendant un siècle.
Là où les travailleurs ne peuvent pas partir, ne peuvent pas s'organiser et ne peuvent pas posséder, vous n'avez pas une défaillance de marché — vous avez une défaillance politique. Le servage, le piège du hukou et les villes-usines aux portes armées sont des restrictions aux marchés, pas leur définition.
Chiffres clés
- Test
- Comparé à l'alternative réelle, pas au Danemark
- Schéma
- Usine → meilleure usine → services à mesure que la productivité monte
- Vraie coercition
- Quand les gens ne peuvent ni démissionner ni concourir
Sources
- In Praise of Cheap Labor Paul Krugman / Slate (1997)
- Out of Poverty: Sweatshops in the Global Economy Benjamin Powell / Cato
Certaines sources ici proviennent de think tanks ayant une orientation politique. C'est bon à savoir, mais cela ne rend ni les chiffres ni l'argument faux : les chiffres ont été vérifiés par rapport aux données d'origine.
