Se esistono i miliardari, hanno rubato i soldi. Un'economia di mercato giusta non li produrrebbe.

Le azioni di un fondatore sono una pretesa su un residuale dopo che lavoratori e fornitori sono pagati. Se l'impresa crea più valore di quanto costi, quel residuale può essere enorme perché software e marche scalano. Il lavoro di Kaplan e Rauh sulla ricchezza americana è la versione noiosa: una fetta larga della nuova ricchezza in cima è equity imprenditoriale, non una concessione terriera da XIX secolo.

Il surplus del consumatore è di solito più grande del mucchio del fondatore. La gente usa il prodotto perché batte l'alternativa. È un test di mercato. Un sistema giusto può comunque tassare le successioni, finanziare un minimo e spezzare i monopoli veri. Sono riparazioni che preservano il mercato.

Lo slogan «i miliardari non dovrebbero esistere» è una tesi sulla forma del residuale, non su se un'economia di mercato sia un buon sistema operativo. Potete detestare gli yacht e volere lo stesso prezzi, costituzione di società e il diritto di avviare un'impresa. Confondere le due cose è come si ottiene un ministero della produzione con un impiegato più povero.