SpaceX ha solo rubato la tecnologia NASA e ci ha appiccicato un logo.
L'affermazione che hai scelto SpaceX ha solo rubato la tecnologia NASA e ci ha appiccicato un logo.
Hanno assunto gente che aveva lavorato nell'aerospazio e usato ricerca pubblica, come tutti gli altri. Merlin, Raptor e Dragon non sono stadi Saturn avanzati.
L'intera strategia commerciale post-Apollo della NASA era spingere il know-how nell'industria. COTS era l'opposto di un furto a scatola chiusa: la NASA voleva fornitori. SpaceX ha assunto ingegneri da Boeing, dai centri NASA e dalle università. Anche ULA. I motori sono un ciclo diverso (Raptor è combustione stadiata a flusso completo, non un RS-25 con una nuova mano di vernice).
Il sistema di abort di Dragon, lo scudo termico e il trunk sono un'architettura diversa da Apollo o Orion. L'hardware di recupero del Falcon non esisteva nel catalogo NASA. «Si è appoggiata alla ricerca pubblica» è un complimento al sistema di ricerca americano. «Ha rubato lo Shuttle» è un errore di categoria.
Cifre chiave
- Raptor
- Full-flow staged combustion interno
- Intento NASA
- Commercializzare cargo/equipaggio, non donare un veicolo
- Eredità
- Talento e paper, non uno stack trasferito
Fonti
Alcune fonti qui provengono da think tank con un orientamento politico. È bene saperlo, ma non rende sbagliati i dati né l'argomento: le cifre sono state verificate sui dati originali.
