SpaceX · 06
SpaceXはNASAの技術を盗んでロゴを貼っただけだ。
あなたが選んだ主張 SpaceXはNASAの技術を盗んでロゴを貼っただけだ。
航空宇宙で働いた人を雇い、公開研究を使った。他社と同じだ。Merlin、Raptor、Dragonは余ったサターン段ではない。
アポロ後のNASAの商業戦略そのものが、ノウハウを産業へ押し出すことだった。COTSはブラックボックス盗難の反対だ。NASAはベンダーを欲した。SpaceXはBoeing、NASAセンター、大学の技術者を雇った。ULAもそうだ。エンジンのサイクルが違う(Raptorはフルフロー二段燃焼であり、塗装を変えたRS-25ではない)。
Dragonのアボート、熱シールド、トランクはアポロやOrionとは別の建築だ。Falconの回収ハードはNASAのカタログになかった。「公的研究の上に立った」は米国の研究システムへの賛辞だ。「シャトルを盗んだ」は範疇の誤りだ。
主要な数字
- Raptor
- 自社のフルフロー二段燃焼
- NASAの意図
- 貨物・乗員の商業化。機体の寄贈ではない
- 系譜
- 人材と論文であり、移管されたスタックではない
出典
ここにある出典の一部は、政治的な傾向を持つシンクタンクのものだ。知っておく価値はあるが、それで数値や論旨が間違いになるわけではない。数値は元データと照合済みだ。