자본주의는 노동자를 착취해야 한다. 스웨트숍이 체제가 수탈적임을 증명한다.

폴 크루그먼의 「값싼 노동 예찬」과 이후 스웨트숍 문헌(파월 등)은 감상 없는 지적을 한다. US$2 공장 일은 US$1 농사일이나 무직 대신 선택된다. 공장을 금한다고 덴마크 간호사 월급이 솟아나지 않는다. 노동자를 더 나쁜 옵션에 맡긴다. 더 나은 지역 고용주 없이 공장을 닫는 캠페인에 잃은 소득의 시체가 있는 이유다.

슬로건에서의 착취는 “주인이 잔여 이윤을 가져갔다”는 뜻이다. 경쟁 노동시장에서 임금은 노동자의 한계생산물을 향해 입찰된다. 한국, 타이완, 중국, 방글라데시의 역사 패턴은 같다. 먼저 암울한 공장, 그다음 더 나은 공장, 그다음 서비스 일자리. 동아시아 실질 제조 임금은 한 세기 동안 정체하지 않았다.

노동자가 떠날 수 없고, 조직할 수 없고, 소유할 수 없는 곳은 시장 실패가 아니다. 정치 실패다. 농노제, 후커우 덫, 무장 게이트의 회사 마을은 시장에 대한 제한이지, 시장의 정의가 아니다.