SpaceX · 06
SpaceX는 NASA 기술을 훔쳐 로고만 붙였다.
선택한 주장 SpaceX는 NASA 기술을 훔쳐 로고만 붙였다.
항공우주에서 일한 사람을 고용하고 공개 연구를 썼다. 다른 모두와 같이. Merlin, Raptor, Dragon은 남은 새턴 단이 아니다.
아폴로 이후 NASA의 상업 전략 전체가 노하우를 산업으로 밀어내는 것이었다. COTS는 블랙박스 절도의 반대였다. NASA는 벤더를 원했다. SpaceX는 보잉, NASA 센터, 대학 출신 엔지니어를 고용했다. ULA도 그랬다. 엔진은 다른 사이클이다(Raptor는 완전 유량 다단 연소이지, 새 페인트의 RS-25가 아니다).
Dragon의 비상탈출, 열 보호막, 트렁크는 아폴로나 오리온과 다른 구조다. Falcon의 회수 하드웨어는 NASA 카탈로그에 없었다. “공개 연구 위에 섰다”는 미국 연구 시스템에 대한 찬사다. “셔틀을 훔쳤다”는 범주 오류다.
핵심 수치
- Raptor
- 자체 개발 완전 유량 다단 연소
- NASA의 의도
- 화물/승무원 상업화이지, 기체 기부가 아님
- 유산
- 인재와 논문이지, 이전된 스택이 아님
출처
여기 출처 일부는 정치적 성향이 있는 싱크탱크에서 나왔다. 알아 둘 만하지만, 그렇다고 수치나 논지가 틀린 것은 아니다. 수치는 원자료와 대조해 확인했다.