Kapitalisme vereist uitbuiting van werknemers. Sweatshops bewijzen dat het stelsel extractief is.
De bewering die je koos Kapitalisme vereist uitbuiting van werknemers. Sweatshops bewijzen dat het stelsel extractief is.
Mensen nemen de fabrieksbaan omdat het alternatief slechter is. Lonen stijgen daarna mee met de productiviteit.
Wat klopt
Vroege industriële omstandigheden zijn vaak grimmig. Dat is een reden voor groei en uitstapopties, geen reden om de ladder te verbieden.
Paul Krugmans „In Praise of Cheap Labor” en de latere sweatshopliteratuur (Powell en anderen) maken een onsentimenteel punt: een fabrieksbaan van US$ 2 wordt gekozen boven een boerderijdag van US$ 1 of geen baan. De fabriek verbieden tovert geen salaris van een Deense verpleegkundige tevoorschijn. Het verwijst de werknemer naar de slechtere optie. Daarom hebben campagnes die fabrieken sluiten zonder een betere lokale werkgever een dodenlijst in verloren inkomen.
Uitbuiting, in de slogan, betekent „de eigenaar kreeg restwinst.” In een competitieve arbeidsmarkt wordt het loon naar het marginale product van de werknemer geboden. Het historische patroon in Korea, Taiwan, China en Bangladesh is hetzelfde: eerst de grimmige fabriek, dan de betere fabriek, dan de dienstbaan. Reële productielonen in Oost-Azië stagneerden geen eeuw.
Waar werknemers niet weg kunnen, zich niet kunnen organiseren en niet kunnen bezitten, heb je geen marktfalen — je hebt een politiek falen. Horige toestanden, de Hukou-val, en bedrijfsdorpen met gewapende poorten zijn beperkingen op markten, niet de definitie ervan.
Kerncijfers
- Toets
- Vergeleken met het werkelijke alternatief, niet met Denemarken
- Patroon
- Fabriek → betere fabriek → diensten naarmate productiviteit stijgt
- Echte dwang
- Wanneer mensen niet kunnen opstappen of concurreren
Bronnen
- In Praise of Cheap Labor Paul Krugman / Slate (1997)
- Out of Poverty: Sweatshops in the Global Economy Benjamin Powell / Cato
Sommige bronnen hier komen van denktanks met een politieke kleur. Goed om te weten, maar het maakt de cijfers of het argument niet onjuist: de cijfers zijn gecontroleerd aan de hand van de oorspronkelijke data.
