Hybrides zijn strikt beter. Batterij-elektrisch is een doodlopende weg.
De bewering die je koos Hybrides zijn strikt beter. Batterij-elektrisch is een doodlopende weg.
Hybrides zijn een goede brug, vooral voor weinigrijders zonder stekker. Op de levenscyclus winnen ze niet zodra het net ook maar matig schoon is.
Wat klopt
Als je 6.000 km per jaar rijdt, aan de straat parkeert, en je stroom is vuil, kan een kleine hybride de rationele auto zijn. Dat is een niche, geen weerlegging van de categorie.
Een hybride verbrandt voor de meeste van zijn kilometers nog benzine. Hij wint op de koude-start stedelijke cyclus versus een dorstige ICE, en hij heeft geen thuislader nodig. Bij hoge jaarkilometers trekken energiekosten en uitstoot van de BEV weg — ICCT en Carbon Brief laten beide het gat wijder worden naarmate netten decarboniseren. Waterstofauto’s, de andere favoriete „gotcha,” gebruiken well-to-wheel meerdere malen de elektriciteit.
Claims van een doodlopende weg moeten ook Noorwegen, Chinees volume, Tesla’s geïnstalleerde basis en dalende batterijdollars per kWh verklaren. Een technologie die in meerdere rijke landen al een groot aandeel van de nieuwverkoop is, is geen poster van een schoolwetenschapsbeurs. Hybrides mogen ook in de garage staan. Ze zijn geen veto.
Kerncijfers
- Kracht hybride
- Geen stekker nodig; goed bij weinig kilometers / geen parkeerplek
- Kracht BEV
- Energiekosten + levenscyclus-CO₂ bij enige serieuze jaarkilometers
- H₂-auto’s
- Veel minder voertuigen, slechter rendement dan BEV’s
Bronnen
- Factcheck: hybrids, hydrogen, e-fuels Carbon Brief