SpaceX maakt NASA kapot en heeft een illegaal monopolie op de ruimte.
De bewering die je koos SpaceX maakt NASA kapot en heeft een illegaal monopolie op de ruimte.
NASA bestaat nog, vliegt nog SLS, schrijft nog wetenschapsmissies. Falcons lanceeraandeel is een marktresultaat van hergebruik, geen gevangen toezichthouder.
Wat klopt
Lanceerdominantie is echt. Die concentratie verdient aandacht om redenen van nationale veiligheid. Het is geen Sherman Act-cartoon, en het is geen begrafenis van NASA.
NASA’s begroting financiert nog steeds de operatie van James Webb, planetaire wetenschap, SLS/Orion (boven budget en te laat), en luchtvaart. SpaceX is een aannemer en een partner, geen opvolger-agentschap. HLS is een NASA-eis op SpaceX-hardware — hetzelfde patroon als een probebus kopen bij Lockheed.
Falcon 9’s aandeel van massa naar een baan is scheef omdat anderen geen boosters landden. Rocket Lab, ULA Vulcan, Blue Origin, Europa, India en China zitten in de markt in verschillende stadia. Overheden die een tweede bron willen, betalen daarvoor. Monopolieretoriek is een nuttige prik daarvoor. Het is een slechte beschrijving van een klant met alternatieven die de goedkope betrouwbare raket koos.
Kerncijfers
- NASA
- Nog steeds de klant en het wetenschapsagentschap
- Lanceeraandeel
- Falcon-zwaar, vanwege prijs en cadans
- Concurrenten
- Bestaan; verscheidene zijn laat met hergebruik
