资本主义 · 06
资本主义必须剥削工人。血汗工厂证明这套制度是榨取性的。
你选中的说法 资本主义必须剥削工人。血汗工厂证明这套制度是榨取性的。
人们接受工厂工作,因为替代选项更差。工资随后随生产率上升。
属实的部分
早期工业条件常常严酷。那是主张增长和退出选项的理由,不是拆掉梯子的理由。
保罗·克鲁格曼的《为廉价劳动辩护》以及后来的血汗工厂文献(鲍威尔等人)给出一个不煽情的点:一份 US$2 的工厂工作,是对着 US$1 的农活或没有工作被选中的。禁止工厂变不出一份丹麦护士的薪水。它把工人送回更差的选项。所以那些关掉工厂、又没有更好本地雇主的运动,有一份以失去收入计的死亡人数。
口号里的剥削,意思是“老板拿到了剩余利润”。在竞争性劳动力市场上,工资被喊向工人的边际产出。韩国、台湾、中国和孟加拉的历史模式相同:先是严酷的工厂,然后是更好的工厂,然后是服务业工作。东亚的实际制造业工资并没有停滞一个世纪。
在工人不能离开、不能组织、不能拥有的地方,你面对的不是市场失灵——而是政治失灵。农奴制、户籍陷阱,以及带着武装大门的公司镇,是对市场的限制,不是市场的定义。
关键数据
- 检验
- 对比真实的替代选项,不是对比丹麦
- 模式
- 工厂 → 更好的工厂 → 服务业,随生产率上升
- 真正的强制
- 当人们不能辞职或竞争
来源
- In Praise of Cheap Labor Paul Krugman / Slate (1997)
- Out of Poverty: Sweatshops in the Global Economy Benjamin Powell / Cato
这里的部分来源来自有政治倾向的智库。了解这一点很有必要,但这并不意味着数据或论证是错的:这些数字已对照原始数据核实。