SpaceX · 06
SpaceX 不过是偷了 NASA 技术,再贴上一个商标。
你选中的说法 SpaceX 不过是偷了 NASA 技术,再贴上一个商标。
他们雇了在航空航天干过的人,也用了公开研究,和别人一样。Merlin、Raptor 和 Dragon 不是土星火箭剩下的级数。
NASA 整个后阿波罗商业策略,就是把技术诀窍推进产业。COTS 是黑箱盗窃的反面:NASA 想要供应商。SpaceX 雇过来自波音、NASA 中心和大学的工程师。ULA 也是。发动机是不同的循环(Raptor 是全流量分级燃烧,不是换了油漆的 RS-25)。
Dragon 的逃逸系统、热盾和尾舱,是不同于阿波罗或猎户座的架构。Falcon 的回收硬件在 NASA 目录里并不存在。“站在公共研究上”是对美国研究体系的恭维。“偷了航天飞机”是范畴错误。
关键数据
- Raptor
- 自研全流量分级燃烧
- NASA 的意图
- 把货运/载人商业化,不是捐赠一辆载具
- 传承
- 人才和论文,不是整栈移交
来源
这里的部分来源来自有政治倾向的智库。了解这一点很有必要,但这并不意味着数据或论证是错的:这些数字已对照原始数据核实。