Les hybrides sont strictement meilleurs. L'électrique à batterie est une impasse.
L'affirmation que vous avez choisie Les hybrides sont strictement meilleurs. L'électrique à batterie est une impasse.
Les hybrides sont un bon pont, surtout pour les petits rouleurs sans prise. Ils ne gagnent pas le cycle de vie dès que le réseau est même modérément propre.
Ce qui est vrai
Si vous faites 6 000 km par an, stationnez dans la rue, et que votre électricité est sale, un petit hybride peut être la voiture rationnelle. C'est une niche, pas une réfutation de la catégorie.
Un hybride brûle encore de l'essence pour l'essentiel de ses kilomètres. Il gagne sur le cycle urbain à froid face à un thermique gourmand, et il n'a pas besoin de chargeur à domicile. Sur fort kilométrage annuel, le coût d'énergie et les émissions du BEV s'éloignent — l'ICCT et Carbon Brief montrent tous deux l'écart qui s'élargit à mesure que les réseaux se décarbonent. Les voitures hydrogène, l'autre « piège » favori, utilisent plusieurs fois plus d'électricité du puits à la roue.
Les thèses d'impasse doivent aussi expliquer la Norvège, le volume chinois, la base installée de Tesla et la chute des dollars par kWh de batterie. Une technologie qui est déjà une large part des ventes de voitures neuves dans plusieurs pays riches n'est pas un panneau de fête de la science. Les hybrides peuvent aussi rester au garage. Ce n'est pas un veto.
Chiffres clés
- Force de l'hybride
- Pas de prise requise ; bon pour petit kilométrage / sans parking
- Force du BEV
- Coût d'énergie + CO₂ de cycle de vie à tout kilométrage annuel sérieux
- Voitures H₂
- Bien moins de véhicules, moins bonnes en efficacité que les BEV