EV’s zijn zo zwaar dat ze dodelijke vallen zijn voor iedereen anders en de wegen kapotmaken.
De bewering die je koos EV’s zijn zo zwaar dat ze dodelijke vallen zijn voor iedereen anders en de wegen kapotmaken.
Ze zijn zwaarder. Crashtestscores zijn doorgaans uitstekend. Slijtage van het wegdek en de fysica van de voetganger zijn de delen die niet niks zijn.
Wat klopt
Massa is energie in een crash met een kleine auto of een mens. Regeneratief remmen snijdt remsstof; extra gewicht kan bandenslijtage toevoegen. Netto luchtkwaliteit is nog meestal beter omdat er geen uitlaat is.
Een batterijpack is een plaat cellen. Die massa zit laag, daarom slagen EV’s vaak voor elandtests en NCAP-/NHTSA-sterren — ze rollen niet, en de structuur is een skateboard. Inzittendenveiligheid is niet de zwakke kant van dit argument.
De zwakke kant is het andere object: een crossover van 2,3 ton tegen een supermini van 1,2 ton, of tegen een voetganger. Bandenslijtage-deeltjes schalen met gewicht. Wegdekslijtage schaalt sneller dan lineair met aslast, daarom eten vrachtwagens, niet Model Y’s, de snelwegen op — maar een vloot zwaardere auto’s is niet gratis. Het middel is kleinere packs en kleinere auto’s, geen terugkeer naar gelode benzine. „Dodelijke val” als kop slaat het dossier inzittendenveiligheid over.
Kerncijfers
- Inzittendenveiligheid
- Over het algemeen sterke crashtestprestaties
- Massaboete
- Slechter voor het andere voertuig / de voetganger; meer bandenslijtage
- Wegen
- Auto’s << vrachtwagens; zwaardere auto’s nog steeds niet gratis
Bronnen
- Electric Vehicle Myths (safety) U.S. EPA
- Weight, tires, and air quality Carbon Brief