Starship is dampware. Het zal nooit iets vliegen dat ertoe doet.
De bewering die je koos Starship is dampware. Het zal nooit iets vliegen dat ertoe doet.
Het is een onvoltooid zwaar voertuig dat al heeft gevlogen. Luchtfietserij steekt geen Raptor-motoren aan boven de Golf.
Wat klopt
Operationele bemannings-, tanker- en HLS-missies liggen nog in het verschiet. Schema’s zijn uitgelopen. Dat is iets anders dan een slide die de hangar nooit verliet.
Starship/Super Heavy is gestapeld, gelanceerd, de ruimte ingegaan, heeft hot staging gedaan en vangst geprobeerd. Voertuigen zijn verloren. Dat is een testprogramma, expres lelijk. Het Human Landing System van NASA voor Artemis zit op deze hardware; dat contract is geen persbericht dat SpaceX aan zichzelf schreef.
Scepsis over tijdlijnen is verdiend — Musks datums zijn zelfs binnen de industrie een running joke. Scepsis dat het voertuig fictie is, niet. Vergelijk met programma’s die een decennium in PowerPoint doorbrachten. Het resterende argument is of het hitteschild, de vangst en snel hergebruik sluiten. Dat is engineering, die onderweg op explosies mag lijken.
Kerncijfers
- Status
- Vliegend getest prototype, geen operationele lijn
- NASA HLS
- Gekozen als het Artemis-landerpad
- Eerlijke twijfel
- Cadans en hergebruik niet gesloten; datums glijden
Bronnen
- Starship SpaceX
